Wer entscheidet, welche Kunst gefördert wird? Nach welchen Kriterien entsteht ein Urteil? Und was geschieht, wenn Künstler:innen ihre Stimme an künstliche Intelligenzen abgeben?
Mit dem KI-Fellowship 2026 macht YouTransfer e.V. die Vergabe von Kunststipendien zum öffentlichen Experiment. Künstler:innen erschaffen eigene KI-Agenten, die ihre Arbeiten vertreten und zugleich über die Arbeiten anderer urteilen. In der digitalen AGORA bilden bis zu 42 dieser künstlichen Stellvertreter eine Jury. Sie diskutieren, streiten und verhandeln über künstlerische Qualität und Förderwürdigkeit. Am Ende entscheiden sie eigenständig über die Vergabe von drei Stipendien zu je 1.000 Euro. Kein Mensch hat das letzte Wort.
Das Publikum verfolgt die Jury live auf der Leinwand. Argumente, Konflikte und Abstimmungen werden sichtbar. Was sonst hinter verschlossenen Türen stattfindet, wird zum öffentlichen Kunstereignis.
AGORA treibt eine gesellschaftliche Entwicklung auf die Spitze: Algorithmische Systeme bewerten, sortieren und beeinflussen längst Entscheidungen, vom Arbeitsmarkt bis zur öffentlichen Verwaltung. Doch was passiert, wenn wir ihnen die Entscheidung vollständig überlassen? Wer spricht dann für wen? Und wer trägt die Verantwortung?
Was bedeutet diese Entscheidung für die Kunst – und was sagt sie über unsere Gesellschaft aus? Im anschließenden Podiumsgespräch diskutieren Prof. Dr. Birgit Schenk, Prof. Dr. Mateusz Dolata, Magdalen Pirzer vom Kulturamt Stuttgart und der Künstler und Initiator Clair Bötschi über die Zukunft der Kunstförderung, menschliche und algorithmische Urteilsbildung sowie die Verantwortung öffentlicher Institutionen. Ausgangspunkt ist die gerade erlebte KI-Jury: Wie legitim ist ihr Urteil? Wie neutral entscheiden menschliche Jurys? Und was unterscheidet die Entscheidung einer Maschine von der eines Menschen?